El Juez de Conciliación Pablo Grassis
resolvió fallar a favor de las centrales sindicales dando lugar a los recursos
de amparo presentados por la CTA, la CGT. y un particular damnificado.
Una vez contestada la demanda por la
Municipalidad, el juicio se abrirá a prueba y, una vez diligenciada ésta, en un
período de dos a tres meses habrá una sentencia. Recién en esa instancia el
juez se pronunciará sobre la validez o no de la sesión del Concejo Deliberante
impugnada y por la cual se aumentó el boleto del transporte automotor de
pasajeros.
Al presentarse la demanda por parte de la
CTA, también se requirió que, hasta tanto se dictara sentencia, se ordene a la
Municipalidad a abstenerse de aplicar la ordenanza sancionada en la sesión
invalidada del 21 de febrero. Fueron los mismos demandantes los que le pidieron
al Juez que si tenía algún tipo de dudas al respecto, le corriera vista de la
medida de no innovar solicitada al Municipio previo a resolver sobre ese punto.
Debemos resaltar que el juez no rechazó la
cautelar, sino que dijo que iba a resolver si ordenaba o no la suspensión del
aumento del boleto mientras tramita el juicio. Una vez que el Departamento
Ejecutivo Municipal (DEM) conteste la demanda y el pedido de suspensión hecho
por los demandantes y le concedió tres días para que cumpla tal trámite.
Es decir que, con respecto a la medida de no
innovar, el juez hasta ahora sólo ha propuesto el tratamiento de la medida
cautelar.
En síntesis, lo más importante es que el caso
se ha podido someter al control judicial, que era lo que más buscaba la CTA, y
una sentencia del Poder Judicial resolverá si la controvertida sesión del
Concejo Deliberante del 21 de febrero fue válida o no. Entonces veremos quién
tiene razón, si un bloque oficialista que oficia de escribanía del DEM o la
mayoría del pueblo riocuartense que ha manifestado con toda claridad su rechazo
al “Boletazo” en la calle.
Río
Cuarto, 28 de febrero de 2014
Federico
Giuliani
Secretario
General de la CTA Río Cuarto
